Хвиля політичних заяв проти авіа-невдахи Колесниченка, тішить. Але що з того отримає регіональний хам, окрім піару? От, якби подати на Ґадіка у суд! Якщо не виграємо, то точно не програємо! На якій підставі? А це дійсно проблема, вибрати статтю, яку поруший Колесниченко, бо таких статей декілька. Гадаю, нема змісту переповідати історію, яка трапилася з істеричним регіоналом в Жулянах, тому зосереджусь на юридичних моментах.
Згідно наказу Мінінфраструктури України, "Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу" від 30.11.2012 № 735, єдиним документом, який посвідчує особу пасажира, є паспорт громадянина України. Інших правил обов'язкової ідентифікації пасажирів законом не передбачено. Отже, вимога вважати картку нардепа паспортом є незаконною.
Витяг з Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджений героєм хюндаїади, Колесниковим, нижче:
"5. Реєстрація пасажирів та оформлення багажу здійснюються на підставі квитка та документа, що посвідчує особу пасажира, а саме: для громадян України - паспорт громадянина України (для виїзду за кордон та повернення до України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон), проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу; для іноземця та особи без громадянства, які перебувають в Україні, - паспортний документ іноземця, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання."
Як бачимо, працівниця аеропорту сумлінно виконувала службові інструкції та діяла у правовій площині. А Колесниченко змушував її порушити закон, залякуючи репресіями та написавши неправдиву заяву про злочин.
Галас галасом, але за ці дії нардеп може відповісти по закону.
– Щодо примусу до порушення закону: Кримінальний Кодекс. Стаття 27.
"4. Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину."
– попередження про відповідальність за неправдивий донос: Стаття 95 КПК України. "Заяви і повідомлення про злочин"
– відповідальність за наклеп на працівницю аеропорту: Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину
1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. {Стаття 383 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012 }
Як бачимо, лише по статті 383 Колесниченко може отримати, як мінімум, два роки позбавлення волі. І щось мені підказує – колись таки отримає…
2013-03-04 04:02 (UTC)
пам'ятникікона руССкага міра та антіхошизд.Нічого йому не станеться, а жіночку з авіакомпанії турнуть.
КАЛесо
(Анонимно)
2013-03-04 08:46 (UTC)